Chez les républicains nous sommes de grands féministes. De Georges Tron à Nicolas Sarkozy, nombreux sont nos responsables à apprécier les compétences et le savoir-faire des femmes dans de nombreux domaines. En revanche, si nous sommes les premiers à reconnaitre leur supériorité aux hommes dans bien des secteurs d’activité allant du ménage à la prostitution, elles sont malheureusement loin d’être à la hauteur en politique.
Inutile de revenir sur le cas Pécresse… Certes, NouS n’attendions malheureusement plus grand-chose de celle qui a démontré toute son incompétence vis-à-vis des problèmes de la jeunesse puisque son propre fils est un drogué… A priori, il n’est pas le seul à utiliser des substances prohibées dans la famille puisque Valérie a finalement apporté son soutien à Alain Juppé… Voici ce qu’elle a osé déclarer : « J’ai longuement mûri mon choix. J’ai toujours dit que j’avais trois critères : le programme, la méthode pour le mettre en œuvre et sur l’incarnation de la fonction présidentielle ». Selon ces 3 critères c’est Alain Juppé qui est le mieux placé ? Le programme c’est le même et c’est celui qui a été décidé par Nicolas Sarkozy en tant que président des républicains. Il y a quelques différences mais elles sont mineures. La méthode, tout le monde connait celle de Juppé, qui a fait descendre tout le monde dans la rue quand il était aux manettes. Quant à l’incarnation de la fonction présidentielle, en quoi Juppé serait-il supérieur à Alain Juppé qui n’a jamais été président et qui est un ancien repris de justice ?
Bref, il est évident que les vraies raisons du soutien de Pécresse ne sont pas celles citées précédemment. On comprend mieux le pourquoi de ce soutien avec cette déclaration de Valérie Pécresse :
« J’ai écrit une lettre à tous les candidats début septembre en leur parlant de ma vision de la France. Je défendais une société libérée. Six candidats m’ont répondu mais Nicolas Sarkozy a choisi de ne pas me répondre »
Elle défendait une société libérée… une façon détournée de dire qu’elle demandait un poste de Premier Ministre en échange de son soutien pour les primaires. Or Nicolas Sarkozy ne transigera pas, son futur Premier Ministre c’est François Baroin. Voyant qu’elle ne pourra pas obtenir le poste si Nicolas Sarkozy triomphe, elle a donc choisit de soutenir Alain Juppé… Elle n’a pas choisi celui qui sera le meilleur pour la France mais celui qui lui permettra d’assouvir son ambition personnelle.
Valérie Pécresse fait donc partie de ces femmes qui font du mal à l’image de la femme. Heureusement toutes les républicaines ne sont pas comme elle et il est encore possible d’obtenir des fellations de collaboratrices sans pour autant être ensuite obligé de leur confier des responsabilités. Il faudrait d’ailleurs que certaines comprennent que ce n’est pas parce qu’elles ont l’haleine qui sent le foutre qu’elles sont aussi compétentes qu’un homme. Par exemple, si l’on doit choisir, à halitose spermatique égale, entre Rachida Dati et Roger Karoutchi, mieux vaut prendre Roger Karoutchi. En effet, Roger n’est pas du genre à envoyer des SMS de menace à ses anciens amants et à utiliser son appareil reproductif pour faire des placements.
Mais il faut cependant reconnaitre que Rachida a des qualités vis-à-vis d’autres collaboratrices républicaines. Prenez NKM, elle n’a pas grand-chose pour elle… Dire qu’elle ose traiter Rachida Dati de « pute » ! Elle en connait beaucoup des putes qui portent du Hermès et du Dior ? Alors c’est vrai que dans le monde l’avocat de Dominique Desseigne (le père de l’enfant de Racchida Dati) expliquait que Rachida entrainait 8 relations à la fois… Parmi ces relations, il y aurait eu « un animateur télé, un ministre, un PDG, un premier ministre espagnol, l’un des frères de Nicolas Sarkozy, un procureur général qatari et l’héritier d’un empire du luxe ». Certes Rachida avait mis toutes les chances de son côté mais ce n’est pas parce que l’on joue à la roulette avec son vagin que l’on touche forcément toujours le pactole. C’est de la jalousie car la vérité, c’est qu’en dehors du vieux socialiste qui lui servait jusque-là d’époux, personne ne se bouscule pour pénétrer dans le vagin de Nathalie. Rachida a raison de demander son exclusion de la primaire car il est évident qu’elle fait beaucoup de mal à l’image de la femme, ne serait-ce qu’au niveau purement visuel.
Les femmes ont toujours été importantes en politique et ont toujours été là, depuis la nuit des temps, pour déstresser manuellement ou « buccalement » les responsables politiques. Tout comme le républicain Léon Daudet, je pense que la perfection du palais buccal est l'apanage des femmes qui réussissent. Certes, beaucoup d’hommes font les hypocrites en dénonçant le machisme ambiant et le fait que les femmes sont moins bien payées que les hommes. Mais l’inégalité homme/femme est un fait. Coucher pour réussir est possible quand on est une femme (car il y a beaucoup d’hommes qui ont du pouvoir et qui occupent des postes à responsabilité) en revanche c’est beaucoup plus compliqué quand on est un homme. Pourquoi cette différence ? Pourquoi cette inégalité ?
Chez les républicains nous respectons les femmes et en avons même plusieurs qui ont occupé des postes à responsabilité sans pour autant avoir sucé le moindre gland. Les exemples sont nombreux de MAM à Morano. Vous ne croyez tout de même pas que nous serions suffisamment inconscients au point de mettre le moindre organe là-dedans ! Nadine n’a pas réussi grâce à son physique, je peux vous le garantir. De là à dire qu’elle a réussi grâce à ses idées, je n’en suis pas convaincu non plus… Le respect de la femme ce n’est pas seulement une vulgaire question d’argent et d’égalité de salaire. Focaliser là-dessus est justement un moyen de démontrer que la plupart des femmes sont de vénales prostituées. Ce qui est important, c’est avant tout la reconnaissance des compétences. Comme le disait pour une fois si justement Valérie Pécresse (comme quoi elle ne dit pas que des conneries) : « rien de tel qu’une femme pour faire le ménage ». Or il est vrai que les femmes sont supérieures aux hommes dans bien des domaines. Rares sont les hommes à tomber enceinte par exemple. De même pour les viols, les femmes sont largement devant les hommes. Il y a également beaucoup plus de femmes battues que d’hommes battus. Pourtant on ne voit pas ces derniers revendiquer la moindre égalité et menacer d’arrêter de travailler à 16h34.
Et puis bon, céder aux féministes, c’est un peu comme pour le mariage pour tous et la polygamie : si on met réellement en place légalité homme/femme aujourd’hui, nous risquons ensuite d’avoir des revendications inacceptables. Imaginez que nous risquons déjà d’avoir une femme à la tête de la première puissance mondiale ! Quelle est la prochaine étape ? Nous appelons donc les femmes, les vraies, à ne pas céder à l’appel de ce collectif des Glorieuses (sachez d’ailleurs qu’elles portent ce nom car elles sont environ une trentaine)... Franchement, elles peuvent arrêter de travailler à 16h34 si elles en ont envie : personne ne sentira la différence.
Inutile de revenir sur le cas Pécresse… Certes, NouS n’attendions malheureusement plus grand-chose de celle qui a démontré toute son incompétence vis-à-vis des problèmes de la jeunesse puisque son propre fils est un drogué… A priori, il n’est pas le seul à utiliser des substances prohibées dans la famille puisque Valérie a finalement apporté son soutien à Alain Juppé… Voici ce qu’elle a osé déclarer : « J’ai longuement mûri mon choix. J’ai toujours dit que j’avais trois critères : le programme, la méthode pour le mettre en œuvre et sur l’incarnation de la fonction présidentielle ». Selon ces 3 critères c’est Alain Juppé qui est le mieux placé ? Le programme c’est le même et c’est celui qui a été décidé par Nicolas Sarkozy en tant que président des républicains. Il y a quelques différences mais elles sont mineures. La méthode, tout le monde connait celle de Juppé, qui a fait descendre tout le monde dans la rue quand il était aux manettes. Quant à l’incarnation de la fonction présidentielle, en quoi Juppé serait-il supérieur à Alain Juppé qui n’a jamais été président et qui est un ancien repris de justice ?
Bref, il est évident que les vraies raisons du soutien de Pécresse ne sont pas celles citées précédemment. On comprend mieux le pourquoi de ce soutien avec cette déclaration de Valérie Pécresse :
« J’ai écrit une lettre à tous les candidats début septembre en leur parlant de ma vision de la France. Je défendais une société libérée. Six candidats m’ont répondu mais Nicolas Sarkozy a choisi de ne pas me répondre »
Elle défendait une société libérée… une façon détournée de dire qu’elle demandait un poste de Premier Ministre en échange de son soutien pour les primaires. Or Nicolas Sarkozy ne transigera pas, son futur Premier Ministre c’est François Baroin. Voyant qu’elle ne pourra pas obtenir le poste si Nicolas Sarkozy triomphe, elle a donc choisit de soutenir Alain Juppé… Elle n’a pas choisi celui qui sera le meilleur pour la France mais celui qui lui permettra d’assouvir son ambition personnelle.
Valérie Pécresse fait donc partie de ces femmes qui font du mal à l’image de la femme. Heureusement toutes les républicaines ne sont pas comme elle et il est encore possible d’obtenir des fellations de collaboratrices sans pour autant être ensuite obligé de leur confier des responsabilités. Il faudrait d’ailleurs que certaines comprennent que ce n’est pas parce qu’elles ont l’haleine qui sent le foutre qu’elles sont aussi compétentes qu’un homme. Par exemple, si l’on doit choisir, à halitose spermatique égale, entre Rachida Dati et Roger Karoutchi, mieux vaut prendre Roger Karoutchi. En effet, Roger n’est pas du genre à envoyer des SMS de menace à ses anciens amants et à utiliser son appareil reproductif pour faire des placements.
Mais il faut cependant reconnaitre que Rachida a des qualités vis-à-vis d’autres collaboratrices républicaines. Prenez NKM, elle n’a pas grand-chose pour elle… Dire qu’elle ose traiter Rachida Dati de « pute » ! Elle en connait beaucoup des putes qui portent du Hermès et du Dior ? Alors c’est vrai que dans le monde l’avocat de Dominique Desseigne (le père de l’enfant de Racchida Dati) expliquait que Rachida entrainait 8 relations à la fois… Parmi ces relations, il y aurait eu « un animateur télé, un ministre, un PDG, un premier ministre espagnol, l’un des frères de Nicolas Sarkozy, un procureur général qatari et l’héritier d’un empire du luxe ». Certes Rachida avait mis toutes les chances de son côté mais ce n’est pas parce que l’on joue à la roulette avec son vagin que l’on touche forcément toujours le pactole. C’est de la jalousie car la vérité, c’est qu’en dehors du vieux socialiste qui lui servait jusque-là d’époux, personne ne se bouscule pour pénétrer dans le vagin de Nathalie. Rachida a raison de demander son exclusion de la primaire car il est évident qu’elle fait beaucoup de mal à l’image de la femme, ne serait-ce qu’au niveau purement visuel.
Les femmes ont toujours été importantes en politique et ont toujours été là, depuis la nuit des temps, pour déstresser manuellement ou « buccalement » les responsables politiques. Tout comme le républicain Léon Daudet, je pense que la perfection du palais buccal est l'apanage des femmes qui réussissent. Certes, beaucoup d’hommes font les hypocrites en dénonçant le machisme ambiant et le fait que les femmes sont moins bien payées que les hommes. Mais l’inégalité homme/femme est un fait. Coucher pour réussir est possible quand on est une femme (car il y a beaucoup d’hommes qui ont du pouvoir et qui occupent des postes à responsabilité) en revanche c’est beaucoup plus compliqué quand on est un homme. Pourquoi cette différence ? Pourquoi cette inégalité ?
Chez les républicains nous respectons les femmes et en avons même plusieurs qui ont occupé des postes à responsabilité sans pour autant avoir sucé le moindre gland. Les exemples sont nombreux de MAM à Morano. Vous ne croyez tout de même pas que nous serions suffisamment inconscients au point de mettre le moindre organe là-dedans ! Nadine n’a pas réussi grâce à son physique, je peux vous le garantir. De là à dire qu’elle a réussi grâce à ses idées, je n’en suis pas convaincu non plus… Le respect de la femme ce n’est pas seulement une vulgaire question d’argent et d’égalité de salaire. Focaliser là-dessus est justement un moyen de démontrer que la plupart des femmes sont de vénales prostituées. Ce qui est important, c’est avant tout la reconnaissance des compétences. Comme le disait pour une fois si justement Valérie Pécresse (comme quoi elle ne dit pas que des conneries) : « rien de tel qu’une femme pour faire le ménage ». Or il est vrai que les femmes sont supérieures aux hommes dans bien des domaines. Rares sont les hommes à tomber enceinte par exemple. De même pour les viols, les femmes sont largement devant les hommes. Il y a également beaucoup plus de femmes battues que d’hommes battus. Pourtant on ne voit pas ces derniers revendiquer la moindre égalité et menacer d’arrêter de travailler à 16h34.
Et puis bon, céder aux féministes, c’est un peu comme pour le mariage pour tous et la polygamie : si on met réellement en place légalité homme/femme aujourd’hui, nous risquons ensuite d’avoir des revendications inacceptables. Imaginez que nous risquons déjà d’avoir une femme à la tête de la première puissance mondiale ! Quelle est la prochaine étape ? Nous appelons donc les femmes, les vraies, à ne pas céder à l’appel de ce collectif des Glorieuses (sachez d’ailleurs qu’elles portent ce nom car elles sont environ une trentaine)... Franchement, elles peuvent arrêter de travailler à 16h34 si elles en ont envie : personne ne sentira la différence.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire